Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/918 Esas 2018/7532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/918
Karar No: 2018/7532
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/918 Esas 2018/7532 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2017/918 E.  ,  2018/7532 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2015 gün ve 2014/954-2015/480 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/12/2016 gün ve 2015/11758-2016/9668 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin tasarımını yapıp piyasaya sunduğu... ve ... kodlu ayakkabıların aynısının davalı ... Ltd. Şti. tarafından ürünlere t5085 ve t5345 kod verilmek suretiyle takliden üretip piyasaya sunulduğunu, davalı ... Ltd. Şti. tarafından da bu ürünlerin satıldığını, bu durumun ..."nın 57. maddesi uyarınca haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, davalıların haksız rekabetlerinin tesbiti ile men"ini, ayrı ayrı 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... Ltd. Şti. vekili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. temsilcisi davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.