Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1093
Karar No: 2015/3484
Karar Tarihi: 10.2.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1093 Esas 2015/3484 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzalayan davacı, dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen 9.740 TL'nin faizi ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etti. Mahkeme ise davanın kısmen kabulü ile 8.160 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verdi. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, hesap hareketleri incelendiğinde davacının hesabına 783 TL iade yapıldığı belirtildi. Mahkemece, bu hususun araştırılması gerektiği ifade edilerek, davalı bankadan delillerin sorulması ve rapor alınması gerektiği belirtildi. Ancak bu inceleme yapılmadan karara varıldığı için davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldü ve hüküm davalı yararına bozuldu.
Kanun Maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
13. Hukuk Dairesi         2015/1093 E.  ,  2015/3484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen 9.740,00 TL kesintinin faizi ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.160,00 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davalı vekili temyiz dilekçesinde, davacıdan tahsil edilen toplam masraf bedelinin mahkemece kabulüne karar verilen 8.160,90 TL kadar olmadığını, 08.09.2010 tarihinde 783,00 TL"nin davacının hesabına iade edilmiş olduğu fakat bu hususun mahkemece değerlendirilmeden karar verildiğini ileri sürmektedir. Dosya içerisindeki hesap hareketleri incelendiğinde 08.09.2010 tarihinde davacının hesabında 783,00 TL artı bakiye olarak görülmektedir. Mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra gerek görüldüğü takdirde konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden, davalı tarafından davacının hesabına herhangi bir iade yapılıp yapılmadığı hususunda rapor da alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 139,60 TL harcın istek halinde iadesine, 10.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi