Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5061 Esas 2018/6232 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5061
Karar No: 2018/6232
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5061 Esas 2018/6232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosyaya ve duruşma tutanaklarına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasında yanlışlık yapıldığı, suçun gece vakti işlendiği için cezanın arttırılması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının değerlendirilmesi gerektiği ve suça konu eşyaların bedelinin dikkate alınarak ceza tayini yapılmadığı tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve sanıkların kazanılmış hakları korundu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 168/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, ve 145. ve 168/1. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/5061 E. , 2018/6232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ... hakkında verilen 2 yıl hapis cezasından TCK’nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oran indirim yapılırken 8 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak fazla ceza tayini,
2-Müştekinin mahkeme aşamasında alınan beyanında, olayın saat 17.00 sıralarında işlendiğini beyan ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.09 olduğu, gece vaktinin 18.09"te başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca arttırılması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça konu eşyaların, müştekiye kolluğun kendi araştırması sonucu iade edildiğinin ve bedelinin 170,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; uygulama imkanı bulunmayan TCK"nın 145. ve 168/1. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.