Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8081 Esas 2018/7287 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8081
Karar No: 2018/7287
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8081 Esas 2018/7287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya içerisindeki kanıtlar ve belgeler incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği ve Kanun'a uygun şekilde yargılama yapıldığı görülmüştür. Ancak mahkeme, sanığın tekerrür suçlu olduğu gerekçesiyle hakkında verilen cezanın infazından itibaren yeterli sürenin geçmemesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Ayrıca hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm de iptal edildiği için kararda düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53/1-b maddesi gereğince hak yoksunluğunun ve TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin hüküm fıkrasından çıkartılması yoluyla hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu)
- TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/8081 E. , 2018/7287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Havza Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/65 esas, 2007/33 karar sayılı ilamına konu 25 gün hapis cezasının 15/06/2010 tarihinde infaz edildiği, bu cezanın infazından itibaren TCK"nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür için aranan 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra atılı suçun işlenmesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2-) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımlar ile TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.