Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2510 Esas 2018/379 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2510
Karar No: 2018/379
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2510 Esas 2018/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından eksik ceza tayini yapılmıştır ve cezasında TCK'nın 265/4 ve 43. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sübutunu kabul etmiş ve cezaları azaltıcı sebebin niteliğini takdir etmiştir. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Mahkeme kararında TCK'nın 314/3, 220/6, 62, 53/1, 58/9, 631, 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddeleri geçmektedir. Bu kanun maddeleri, sanığın hangi suçlardan mahkum edildiğini ve cezalandırıldığını belirtmektedir.

16. Ceza Dairesi 2017/2510 E. , 2018/379 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddelerı delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı
Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9
maddeleri gereğince mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9
maddeleri gereğince mahkumiyet
5-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından; olay tutanağı ile görüntü ve DVD inceleme tutanaklarına göre sanığın elinde bulunan taş ile kolluk görevlilerine karşı üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, cezasında TCK"nın 265/4 ve 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.