Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4083 Esas 2018/377 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4083
Karar No: 2018/377
Karar Tarihi: 19.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4083 Esas 2018/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz başvurusu reddedildi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmişti. Mahkeme, tüm usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini belirledi. Sanığın örgütten gönüllü olarak ayrılmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı tespit edildi. Mahkeme, bu nedenlerle sanığın temyiz başvurusunu reddetti ve hükmü onadı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1
- TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2017/4083 E. , 2018/377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, dosya kapsamına göre örgütten gönüllü olarak ayrılmadığı, TCK 221/4. ilk cümlesi bakımından da yeterli bilgi vermediği anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.