Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2370 Esas 2018/5593 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2370
Karar No: 2018/5593
Karar Tarihi: 09.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2370 Esas 2018/5593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir taşınmazın 2/B sahası içinde olduğu yanılgısıyla sehven Hazine adına tescil edildiği, yanlışlık fark edildiğinde gerekli düzeltmelerin yapılmadığı ve bu nedenle tapu kayıtlarında hukuka aykırılık olduğu belirtilmiştir. Davacılar, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili ile birlikte davalılardan tazminat talep etmişlerdir. Dosya, temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve temyiz inceleme görevi bu daireye ait olduğu gerekçesiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2018/2370 E. , 2018/5593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

1971 yılında tescil harici bırakılan taşınmazın 1996 yılında yapılan 2/B çalışmaları sırasında sehven 2/B sahası içinde olduğu yanılgısı ile 20.11.1996 tarihinde kapsam dışına çıkartılarak 3156 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiği, yanlışlık fark edildiyse de bir mahkeme kararı bulunmadığından gerekli düzeltmelerin yapılamadığı, temyize konu dosyanın davalıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2003/370 Esas, 2005/388 Karar sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile davalılar adına kayıtlı temyize konu 3612 ve 3613 parsel sayılı 19.515 ve 4.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların oluştuğu, temyiz incelemesine esas dava dosyasında davacı ... ve ..."ın tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 3612 ve 3613 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL tazminatın davalılardan tahsili istemiyle dava açtıkları, yargılama sırasında müdahil davacı ... ve arkadaşlarının, taşınmazların belirli bölümlerini davacılardan satın aldıkları iddiasıyla davaya katıldıkları, davanın açıklanan niteliğine göre uyuşmazlığa konu genel kadastro sonucu oluşan bir tapu kaydının bulunmadığı, davanın hükmen oluşan tapu kayıtlarına karşı tapuya dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu ve temyiz incelenmesinin 1. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girmiş olduğu anlaşılmakta ise de; dosyanın 1.Hukuk Dairesinin 05.11.2015 tarih 2015/15713 Esas, 2015/12725 Karar sayılı ilamı ile Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na gönderildiği, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"nun 17.12.2015 tarih, 2015/38561 Esas, 2015/36111 Karar sayılı ilamı ile 20.Hukuk Dairesi"nin görevli kılındığı ve dosyanın anılan daireye gönderildiği, 20.Hukuk Dairesi"nin 28.09.2017 tarih 2016/380 Esas, 2017/6999 Karar sayılı ilamı ile dosyanın ilamda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildiği ve aynı dairenin 03.05.2018 tarih, 2017/10518 Esas, 2018/3425 Karar sayılı ilamı ile temyiz inceleme görevinin dairemize ait olduğu gerekçesi ile dosyanın dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.