KARAR

Hakaret suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 62 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1.5000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 tarihli ve 2016/145 esas, 2017/308 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30/11/2017 gün ve 67233 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında hakaret suçundan, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/11/2015 tarihli ve 2015/2803 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2015/472 esas, 2016/407 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olunması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2016 tarihli ve 2016/277 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.11.2015 tarih ve 2015/2821 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında, müşteki ..."a karşı hakaret içerikli mesaj göndermesi nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin bahse konu mesajın gönderildiği 10.08.2015 tarihi olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.11.2016 tarih ve 2015/472 esas, 2016/407 karar sayılı kararı ile TCK"nın 125. maddesi uyarınca 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
Yine aynı sanık hakkında, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.01.2016 tarih ve 2016/278 esas sayılı iddianamesiyle, müşteki ..."a karşı hakaret içerikli mesaj göndermesi nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin bahse konu mesajın gönderildiği 10.08.2015 tarihi olarak gösterildiği , yapılan yargılama sonucunda Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.04.2017 tarih ve 2016/145 esas, 2017/308 karar sayılı kararı ile sanığın, TCK"nın 125. maddesi uyarınca 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür.
Dolayısıyla aynı sanığın hakaret suçuna yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu suretle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 tarihli ve 2016/145 esas, 2017/308 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hakaret suçuna yönelik aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2017 tarihli ve 2016/145 esas, 2017/308 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.