Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38325 Esas 2017/2549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38325
Karar No: 2017/2549
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38325 Esas 2017/2549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Yargılama giderleri, kesinleşmeden önce sanıktan tahsil edilmiştir. Ancak, yargılama giderleri toplamı, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için, kesinleşen hükümde sanıktan tahsil edilmesi gereken tutarın terkin edilmesi gerekmektedir. Bu kararda, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi değinilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/38325 E. , 2017/2549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderleri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.