MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin sanıkların 2007 ve 2011 yılındaki eylemlerinin ayrı ayrı yağma suçunu oluşturduğunu belirterek temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan İncelemede;

2007 yılında, sanık ..., katılanı telefonla arayarak “katılanın eşinin çalıştırdığı eczane ile ilgili uygunsuz görüntülere ilişkin CD"lerin elinde bulunduğunu, bunu katılanın yakın çevresine göndereceğini” söyleyerek önce 20.000,00-TL para istediği ve katılanın bu kadar parayı vermeyeceğini söylemesi üzerine 5.000.00.-TL de anlaştıkları ve katılanın, sanığa nakit olarak 5.000.00.-TL para ve 500,00.-TL tutarında senet imzalayarak verdiği, bu olaydan 10 gün sonra, sanık tekrar katılanı arayarak “Senden daha önce almış olduğum 5.000.-TL"ye benim üstümdeki kişiler senden 20.000.-TL olarak aldığımı düşünerek benim mekanımı bastılar ve beni ayaklarımdan vurdular” şeklinde beyanda bulunduğu, katılanın sanığa “20.000.-TL para vermeyeceğini ve savcılığa şikayet edeceğini” söyleyerek telefonu kapatıktan sonra sanığın belli bir süre katılanı rahatsız etmediği,

Ancak, 15.08.2011 günü saat: 10.30 sıralarında sanık ... katılanı telefonla arayarak “Benim adım .... , iki yıldır cezaevindeyim yeni çıktım bana 5000- 10.000.-TL geçmişin hesabı için vereceksin, seninle oturup çay içip yemek yiyeceğiz ve hesaplaşacağız” dediği, katılanın ‘‘ne istediğini” sorduğu, sanıkta katılana hitaben “5000-10.000.-TL istiyorum, ben senin evini, eşinin işyerini biliyorum, çocuklarını biliyorum, bunlara zarar gelmesini istemiyorsan benimle görüş, bir kurşun 3 Liradır, ona göre davran ya sen beni vurursun ya da ben seni vururum, sana bir saat mühlet" diyerek telefonu kapattığı, katılanın bu olay üzerine şikayetçi olduğu, 17.08.2011 günü saat: 16.30 sıralarında,
sanık ... ile diğer sanıklar .... isimli Cafe"ye geldikleri, sanıklar .... , cafenin girişindeki masada katılanı görecek şekilde oturdukları, sanık ..."in ise katılanın bulunduğu masaya oturduğu ve katılanın 5000,00.-TL para getirdiğini belirtmesi üzerine, katılandan 5000,00.-TL daha para getirmesini istediği ve sanık ..."i yanına çağırarak “Bu arkadaşın suratına iyi bak Cuma günü 5000. TL"yi aldıktan sonra tüm evrakları ve belgeleri teslim et, eğer yanlış bir şey yaparsa öldür” diyerek talimatlar verdiği, katılanın daha önce hazırlanan 5000,00.-TL parayı sanık ..."e verdiği, sanıklar cafeden ayrılmak üzere iken tertibat alan güvenlik güçleri tarafından suç üstü yakalandıkları, yapılan üst aramasında sanık ..."in pantolon sağ cebinden daha önce seri numaraları alınmış 25 adet 200.-TL Toplam 5.000.-TL. para ve 500,00.-TL"lik senet bulunup el konularak paraların katılana teslim edildiği,

Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, yakalama tutanağı, mesaj tespit tutanağı, sanıkların kaçamaklı savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in katılandan 20.000,00.-TL parayı tehdit ederek almaya çalıştığı, bu kapsamda, katılanın 2007 yılında 5.000,00.-TL para ve 500,00.-TL değerinde senet imzalayarak verdiği, sanık ..."in, katılanın verdiği 5000,00.-TL para ile yetinmeyerek 10 gün sonra katılanı arayarak 20.000,00.-TL almakta ısrar ettiği, katılanın bu parayı vermemesi üzerine bir süre katılanı rahatsız etmediği, iddianamede 15.08.2011 olarak gösterilen suç tarihinden itibaren ise katılanı arayıp geçmişi anımsatıp 5000,00-10.000.00.-TL’yi istediğini belirterek tehdit edip 17.08.2011 günü katılan ile .... buluşmayı kararlaştırdıkları, cafeye sanık ... yanında diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte geldiği, katılanın 5000,00.-TL getirdiğini belirtmesi üzerine 5.000,00.-TL daha getirmesini istediği ve sanık ..."in katılanın o an getirmiş olduğu 5000,00.-TL parayı aldıktan sonra, önceden tertibat alan güvenlik güçleri tarafından sanıkların, suç üstü yakalandıkları, sanık ..."in üzerinden katılandan aldığı paralar ile 2007 yılında imzaladığı senedin ele geçtiği görülmekle, suç tarihindeki olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, sanıklar ..., ... ve ..."ın eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.