Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/519 Esas 2018/376 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/519
Karar No: 2018/376
Karar Tarihi: 19.02.2018

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/519 Esas 2018/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanığın temyiz başvurusu da esastan reddedildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, hükümde yer alan \"Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.\" ifadesinin sehven yazıldığını belirterek, düzeltilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 299/1-2, 62, 53 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/519 E. , 2018/376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Kararı : Bölge Adliye Mahkemesi
Hüküm : TCK’nın 299/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarih, 2017/1721 Esas, 2017/1665 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2017/2488 esas, 2017/5619 sayılı kararında; "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki ibarenin maddi hata sonucu yazılarak CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarih ve 16-2017/47956 sayılı yazısı ile; 16 - 2017/47956 nolu tebliğnamede bozma isteminin bulunmadığı, ilamda sehven yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki paragrafın çıkartılmak suretiyle anılan maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dairemizce verilen 18.12.2017 gün ve 2017/2488 esas, 2017/5619 sayılı kararında yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği
anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." ibaresinin karara sehven yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2017/2488 Esas, 2017/5619 sayılı kararında yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." ibaresinin ÇIKARILMASINA, ilamdaki sair yönlerin aynen korunmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.