Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5816 Esas 2015/1382 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5816
Karar No: 2015/1382
Karar Tarihi: 06.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5816 Esas 2015/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, kooperatif aidatı ile işlemiş faizleri ve doğalgaz katılım bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borcunu ödediğini ve talep edilen faiz tutarının gerçeği yansıtmadığını savunmuştur. Mahkeme, kooperatif genel kurul kararı gereği davalının ödemesi gereken toplam 12.100 TL borcun 12.000 TL'sinin icra takibi sırasında kabul edildiğini belirtmiştir. Ayrıca, \"İcra ve İflas Kanunu\"nun 120. maddesi kapsamında davalıdan talep edilebilecek faiz miktarının ise 392,50 TL olduğuna hükmedilmiş ve davanın kısmen kabulüne ve %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak hüküm ONANMIŞTIR. \"İcra ve İflas Kanunu\"nun 120. maddesi, icra takibine konu olan alacağın faizi ve diğer ferilerinin hesaplanmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2014/5816 E. , 2015/1382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kooperatif aidatı ile işlemiş faizleri ile doğalgaz katılım bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu ödediğini, ve talep edilen faiz tutarının gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif genel kurul kararları uyarınca davalının 2009 yılı Ocak ayından 2012 yılı Şubat ayına kadar toplam 12.100,00 TL aidat ve doğalgaz katılım bedeli ödemekle yükümlü olduğu, bu borcun 12.000,00 TL tutarındaki kısmının icra takibi sırasında kabul edildiği, ..."nın 120. maddesi kapsamında davalıdan talep edilebilecek faiz miktarının ise 392,50 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.