Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38289 Esas 2017/2547 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38289
Karar No: 2017/2547
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38289 Esas 2017/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçun işlendiği gerekçesiyle sanığın hüküm giydiğini ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verildiğini söyleyerek başlanıyor. Ancak, yargılama masrafının, yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilebilecek tutarın altında olduğu durumlarda, Devlet Hazinesi'nde tutulması gerektiğine dikkat çekiyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesine göre işlemlandığında hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142 / 1-a maddesine uygun olduğunu da göz ardı ederek, diğer temyiz itirazlarına itiraz edilmediğini açıklıyor. Ancak, daha önce verilen bir hükümle tekrar eden bir suç nedeniyle hüküm giyen sanığın tekerrüre esas alınması gerektiğini ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildiğini belirtiyor. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 321, 322, 5275 sayılı Kanun'un 108 / 2. Maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 106. Maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 58. Maddeleri olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/38289 E. , 2017/2547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderleri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin b fıkrası uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/06/2006 tarihli, 2006/293 E. ve 2006/394 K. sayılı kararındaki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, bu ceza ile birlikte aynı karardaki hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının da tekerrüre esas alınması suretiyle 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “ ve kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis” biçimindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.