Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14699 Esas 2014/7198 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14699
Karar No: 2014/7198
Karar Tarihi: 21.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14699 Esas 2014/7198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 26/11/2012 tarihinde, parada sahtecilik suçuyla ilgili bir davada sanık hakkında karar vermiştir. Ancak, mahkeme, sanığın eyleminin ağır ceza mahkemesinin görevini gerektirdiğini ve kendisinin bu konuda yetkisiz olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme, yargılamaya devam ederek hüküm kurmak yerine, görevsizlik kararı vermelidir. Cumhuriyet Savcısı da bu kararı desteklemiş ve kararın bozulması gerektiği görüşünü benimsemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 197/1. maddesi ve fıkrası: Parada sahtecilik suçunu tanımlar.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi: Ağır ceza mahkemesinin yetkisini belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini düzenler.
- CMUK'nun 321. maddesi: Bozulan kararların yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderileceğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2013/14699 E. , 2014/7198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/42014
MAHKEMESİ : Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/559 (E) ve 2012/1223 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.