Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2548 Esas 2019/7319 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2548
Karar No: 2019/7319
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2548 Esas 2019/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında, davacının maddi tazminat talebini reddetti ancak manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilerek davalı Hazineden 200,000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetti. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, manevi tazminatın tespitinde hata yapıldığı ve kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozularak dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. madde ve fıkrası, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/2548 E. , 2019/7319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarih,2015/207-2016/245 sayılı ilamının kaldırılarak, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebine ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile 200.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/02/2017 tarih, 2016/62 esas, 2017/183 karar sayılı "Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarih, 2015/207-2016/245 sayılı ilamının kaldırılarak, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebine ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile 200.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine" ilişkin kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/02/2017 tarihli, 2016/62-2017/183 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.