MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...köyü 101 ada 1 parsel sayılı 8.443.352.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... niteliğiyle; 108 ada 4 parsel sayılı 381.200,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı 101 ada 1 nolu ... parseli ve 108 ada 4 nolu parsel içinde kendisine ait babasından kalma yeri olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7.787,75 m2"lik 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13.721,04 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan, fen bilirkişi raporu ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 7.787,75 m2"lik bölüm ile 108 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan, fen bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 13.721,04 m2"lik bölümün ... sayılmayan yerlerden olduğu gibi davacı yararına zilyetlikle kazanma ve imar ve ihya koşullarının gerçekleştiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.