Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10054 Esas 2016/2735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir (HMK m. 122). Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir (HMK m. 139). Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m. 137).
Davacı kadın anlaşmalı (TMK m. 166/3) boşanma talepli olarak dava açmış, ilk celse davalı erkeğin boşanmayı kabul etmemesi ve bu beyan karşısında davacının davaya çekişmeli olarak devamını talep etmesi üzerine mahkemece anlaşma sağlanamadığından duruşma ertelenmiş, sonraki duruşma “ön inceleme" duruşması olarak kabul edilip, davacı vekili tarafından sonraki celse öncesinde verilen çekişmeli boşanmaya ilişkin dilekçe davalıya duruşmada tebliğ edilmiş, aynı celse uyuşmazlık noktaları tespit edilerek tahkikata geçirilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davaya çekişmeli boşanma olarak devam edileceği kararlaştırıldığına göre, mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip sonrasında ön inceleme yapılarak uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikata geçilmesi gerekirken, dilekçeler teatisi tamamlanmadan davalının savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kuruması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2016 (Çrş.)