Yağma suçundaki değişiklikle yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1204 Esas 2016/5811 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1204
Karar No: 2016/5811
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yağma suçundaki değişiklikle yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1204 Esas 2016/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, yaralama suçuna dair yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. 6. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkumiyet hükmünde ceza miktarı ve haklarıyla ilgili bazı hata ve eksiklikler olduğu tespit edilmiştir.
Bu nedenle, sanığın TCK'nın 86/2, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılması, sanığın kasten işlediği suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması, aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından ise, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmiştir.
Kanun madd

6. Ceza Dairesi 2015/1204 E. , 2016/5811 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ... 02/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılırken 6 ay 22 gün hapis olarak belirlenmesi gerekirken mahkumiyet hükmünün 7 ay 15 gün olarak hesaplanarak fazla ceza belirlenmesi,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezası ile 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılıp, yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.