Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/546 Esas 2014/7195 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/546
Karar No: 2014/7195
Karar Tarihi: 20.03.2014

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/546 Esas 2014/7195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, amcasının oğluyla kavga eden bir grubu korkutmak amacıyla evin balkonundan havaya ateş açmıştır. Bu eylem, silahla tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükümlülük ve müsadere cezasıyla sonuçlanmıştır. Ancak suça konu tüfeğin sanığın amcası adına ruhsatlı olması ve sahibinin rızasıyla kullanıldığına dair kanıt bulunmaması sebebiyle, tüfeğin yazılı şekilde müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak, hüküm suçta kullanılan tüfeğin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine ilişkin ibarelerin eklenmesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri açıklandığında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ayrıca repealing edilmesi için yapılan bir yasadır ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, ceza hükümlerinin kesinleşmesinden sonra yapılan düzeltmeler için bir kılavuz niteliğindedir.

8. Ceza Dairesi 2014/546 E. , 2014/7195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, amcasının oğlunun kavga ettiğini görmesi üzerine evin balkonundan şahısları korkutmak için havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suça konu tüfeğin sanığın amcası olan ... adına ruhsatlı olduğunun iddia edilmiş olması ve dosya kapsamında sahibinin rızası ile alınıp kullanıldığına dair kanıt bulunmaması karşısında gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine, yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafından "suçta kullanılan ... seri numaralı ... marka tüfeğin ve" ibaresi çıkarılarak, hükme "suçta kullanılan ... seri numaralı ... marka tüfeğin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.