MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, amcasının oğlunun kavga ettiğini görmesi üzerine evin balkonundan şahısları korkutmak için havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suça konu tüfeğin sanığın amcası olan ... adına ruhsatlı olduğunun iddia edilmiş olması ve dosya kapsamında sahibinin rızası ile alınıp kullanıldığına dair kanıt bulunmaması karşısında gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine, yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafından "suçta kullanılan ... seri numaralı ... marka tüfeğin ve" ibaresi çıkarılarak, hükme "suçta kullanılan ... seri numaralı ... marka tüfeğin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.