Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2864 Esas 2021/1500 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2864
Karar No: 2021/1500
Karar Tarihi: 16.02.2021

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2864 Esas 2021/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında yürütülen vergi suçu ve sahte fatura düzenleme suçlarından yalnızca sahte fatura düzenlemeye ilişkin verilen mahkumiyet hükmü katılan vekilinin ve sanığın temyiz talepleriyle incelenmiştir. Mahkeme kararında, vergi suçu raporu ve mütalaya konu olan sahte fatura suçunun zamanaşımı süresi içinde dava açılmasının mümkün olduğuna karar verilmiş ve Vergi Dairesi Başkanlığı adına vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan suçun kanuni takdir sınırlarında cezalandırıldığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talepleri de reddedilmiştir. Kararda, sahte fatura düzenlemeye ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik kanun maddesi olarak TCK'nin 53. maddesi belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri daha detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2864 E. , 2021/1500 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Sanık ... hakkında vergi suçu raporu ve mütalaya konu olan "2012 yılında sahte fatura kullanma" suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Katılan ... Başkanlığı"nın, sanıklara yüklenen “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, Vergi Dairesi Başkanlığı adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna yönelik verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.