4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11974 Esas 2021/2757 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11974
Karar No: 2021/2757
Karar Tarihi: 24.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11974 Esas 2021/2757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak bu karar zamanında TAPDK'ya tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve denetim süresi başlamadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığa ceza verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu belirtilmiştir. Karara göre, hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE ve kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5607 sayılı Yasa ve TCK'nun 54/4. maddesi geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/11974 E. , 2021/2757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 02.05.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 06.09.2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 26.01.2013 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 02.05.2012 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26.07.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.