13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16448 Karar No: 2018/6580 Karar Tarihi: 26.04.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16448 Esas 2018/6580 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık tarafından işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının kabul edildiğini ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının b) bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün iptal edildiğini belirtmiş ve bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu kararda, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanılarak, TCK'nın 53. maddesinin \"b\" bendi çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
13. Ceza Dairesi 2016/16448 E. , 2018/6580 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.