Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3305 Esas 2018/5550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 19.12.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D) harfleri ile gösterilen ve kadastro tespitinde yol olarak tespit edilen kısmın tapu kaydının iptaline, (A) harfi ile gösterilen 216.98 metrekare yüzölçümündeki bölümün 365 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 189.47 metrekare yüzölçümündeki bölümün 365 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 1/2 hissesinin davacı ... adına, 1/2 hissesinin miras hisseleri oranında ... mirasçıları müdahil davacılar ..., ..., ..., ... ve ... adına, (C) harfi ile gösterilen 149.45 metrekare yüzölçümündeki bölümün 365 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına, (D) harfi ile gösterilen 112.41 metrekare yüzölçümündeki bölümün 366 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece sözü edilen yasal ilanlar yapılmamış, menfaati olanlara itiraz hakkı tanınmamış olması isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.