Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17629 Esas 2018/4977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... İşletme Sanayi İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlu şirketin dava dışı ... Elektrik...AŞ"den olan alacağını 04.12.2012 tarihinde diğer davalı ...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti"ne temlik ettiğini belirterek, tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin temlik tarihinde borçlu şirketten alacağı olduğunu, aralarında ticari ilişkinin olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, davalılar arasında düzenlenen ... 1. Noterliğinin 04/12/2012 tarih 15317 yevmiye numaralı temlik sözleşmesine yönelik tasarrufun iptaline, Davacıya ... 36. ... Müdürlüğünün 2012/26920 sayılı takip dosyasından temlik bedeli tutarından takip alacağı ve ferileri geçmemek üzere ... takip yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 49.210,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti."den alınmasına 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.