Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6175 Esas 2022/7428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan ..., ..., ..., ... birer kez); çocuğun cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ...); sağlık için tehlikeli madde temini (sanıklardan ... için iki kez, ..., ..., ..., ... için birer kez); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...); tehdit (sanık ...)
HÜKÜM :Sanık ...'in sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan mahkumiyetine; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından mahkumiyeti ile tehdit suçundan beraatine; sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile çocuğun cinsel istismarı ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ... ile ...'in çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ... ile ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in sağlık için tehlikeli madde temini suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabul olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu kararlara yönelik temyiz istemleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirilme yapılması gerektiğinden, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 14.05.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından kurulan mahkumiyet ile tehdit suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat; sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 13.02.2018 gün ve 2016/10041 Esas, 2018/940 Karar sayılı bozma ilamında olayın başından itibaren mağdure Büşra'nın yanında olan ve kendisine yönelik eylemler yönünden soruşturmasının ayrı yürütüldüğü dosya kapsamından anlaşılan ... 'ya ait soruşturma dosyasının veya kamu davası açılmış ise dava dosyasının celp edilmesi ve tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği belirtilerek bozma nedeni yapılmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılamada tanık dinlenmeden ve ... 'nın mağdur sıfatıyla yargılandığı dosyadaki beyanının okunulmasıyla yetinilmiş ise de okunan beyan içeriğinde yargılama konusu iddialar hakkında herhangi bir anlatım bulunmadığından, ... tanık sıfatıyla yargılama konusu olaylar hakkında detaylı ifadesi alınıp sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure Büşra vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.