MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi ve CD inceleme tutanağında, müştekinin dükkanının kapısının iki kişi tarafından zorlandığının bu şahıslardan birisinin ... olduğu diğer kişinin kimliğinin tespit edilemediği ayrıca görüntülerde sanık ...’nin arkasının kameraya dönük olduğunun görüldüğü anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin; hakkında mahkemece vefat etmesi nedeniyle düşme kararı verilen diğer sanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.