MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kolluk tarafından tutulan olay yeri inceleme raporunda; suça konu yerin 6 aydır faal olmadığının belirtilmesi, müştekinin de benzer şekilde suç tarihinde fabrikanın faal olmadığını, mermer fabrikası olarak 10-15 gün sonra faaliyete geçeceklerini belirtmesi karşısında, suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.