MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/340-2012/62

Davacı S.. B.. vekili Avukat S. A.. tarafından, davalı H.. D.. aleyhine 24/03/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının yeşil kart kullandığı dönemde gelir koşulunu aştığı tespit edildiğinden yeşil kartının iptal edildiğini, tedavi harcamaları usulsüz olarak yeşil karttan karşılandığından yersiz harcamalarının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yasada belirlenen gelir koşulunu aştığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalının, 2003 yılı itibariyle bankada 35,000 TL mevduatının olduğu tespit edilerek yeşil kartının iptal edildiği, yine davalıya ait yeşil kart dosyasından davalı adına kayıtlı bir adet ve dükkan ile bir adet arsanın bulunduğu anlaşılmaktadır.
3816 sayılı kanun kapsamında davalının yeşil karttan yararlanma hakkı olup olmadığı belirlenirken, başvuru sırasında ve yeşil karttan yararlanıldığı müddetçe, başvuran kişinin ve hane halkından olanların sosyal güvenlik, menkul-gayrimenkul ve gelir durumlarına ilişkin bilgilerin başvuru sahibi tarafından doğru bir şekilde bildirilmesi gerektiği ve davalının gerek başvuru sırasında gerekse yeşil karttan yararlandığı süre içinde geliri ve gelir getiren menkul-gayrimenkulleri kuruma bildirmediği gözetilerek, bu şekilde temin edilen yeşil karta bağlı olarak davacı tarafından yapılan ödemelerin yersiz olduğunun kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.