Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3708 Esas 2019/7313 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3708
Karar No: 2019/7313
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3708 Esas 2019/7313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davalı Hazineden alınacak 601,48 TL maddi ve 800 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetti. Davacı vekili ve davalı vekili, hükümden kısmen memnun kalmayarak temyiz isteminde bulundu. Ancak davalı vekilinin temyiz istemini yasal süre içinde katılma yolu ile yapması nedeniyle reddedildi. Ayrıca, Sulh Ceza Mahkemeleri için öngörülen maktu vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılmayan mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar verdi.
Madde 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ekli Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/9. maddesi hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olmadığı için, Sulh Ceza Mahkemeleri için öngörülen maktu vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmedi.

12. Ceza Dairesi 2019/3708 E. , 2019/7313 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 601,48 TL maddi, 800 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi üzerinde, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğunun görülmesi karşısında, davalı vekilinin temyizinin hükmün kesin olduğundan reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, ayrıca 694 sayılı KHK ile ekli CMK"nın 142/9. maddesinin hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunmaması sebebiyle, davacı lehine Sulh Ceza Mahkemeleri için öngörülen maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.