Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3624 Esas 2018/365 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3624
Karar No: 2018/365
Karar Tarihi: 19.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3624 Esas 2018/365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ByLock kullanıcısı olmakla suçlanmış ve örgüte maddi yardım toplamak gibi suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. Sanık önce ifade verirken bunları kabul etmiş ancak daha sonra işkence ve baskı altında olduğunu beyan etmiştir. Ancak kolluk görevlileri hakkında başlatılan soruşturma sonucunda toplanan deliller sanığın suçlarını doğrulamıştır. Yargılama sürecinde tüm deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş ve vicdani kanı tutarlı ve kesindir. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5 (terörle mücadele)
- TCK 53, 58/9, 63 (cezaların verilmesi)

16. Ceza Dairesi 2017/3624 E. , 2018/365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock kullanıcısı olan sanığın... numaralı hattında ... ID numarası ile ByLock kullandığına dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağının hüküm verildikten sonra dosya arasına girdiği anlaşılmış ise de; sanığın müdafii huzurunda alınan aşama ifadelerinde ve Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda bölge imamı olduğunu, talimat üzerine Bankasya"ya para yatırdığını, örgüt adına maddi yardım topladığını, telefonuna EAGLE programı yüklendiğini ikrar ettiği, ancak kovuşturma safhasında alınan savunmasında önceki ifadelerini işkence ve baskı altında verdiği için kabul etmediğini beyan ettiği, mahkeme tarafından sanığın iddialarının araştırılması bakımından ilgili kolluk görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde şüpheliler hakkında Şefaatli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.04.2017 tarih ve 2017/106 soruşturma, 2017/161 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği nazara alındığında toplanan delillerin sanığın ikrar niteliğindeki ifadelerini doğruladığı ve sanığın hiyerarşik
yapıya dahil olduğunun kabulü için yeterli olduğu, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.