Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/40 Esas 2016/4810 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/40
Karar No: 2016/4810
Karar Tarihi: 21.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/40 Esas 2016/4810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet verdiği sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yaptı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 188/4-b maddesi ve 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/40 E. , 2016/4810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın eylemi gerçekleştirdiği yerin cami avlusu olduğu dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce şahit numune olarak alıkonan uyuşturucu maddelerin müsaderesi konusunda, mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.