Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9276 Esas 2020/15492 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9276
Karar No: 2020/15492
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9276 Esas 2020/15492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakaret suçuyla ilgili bir dava sonucu mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen hakaret eyleminin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtların ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği, ancak bu kararda, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenerek karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmadığı belirtilse de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK’nın 231/11. maddesi ve TCK'nın 125/4. maddesi öne çıkmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/9276 E. , 2020/15492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ve hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.