Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16820 Esas 2014/4700 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16820
Karar No: 2014/4700
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16820 Esas 2014/4700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan davada sanığın suçtan zarar görmesinin direkt olmadığı ve mahkemenin katılma talebini reddetmesinde hata bulunmadığı için sanığın temyiz hakkı olmadığını belirtti. Ancak, suçtan zarar gören Hazinenin CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabileceği ve kanun yoluna başvurma hakkı olduğu vurgulandı. Bunun üzerine, Hazinenin katılma talebinin kabul edilmesine karar verildi. Davaya katılan Ç.. Ü..nin kovuşturma evresinde sahip olduğu hakların kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtildi. Bu sebeple esasi incelenmeyen hükmün kanuna aykırı olduğu ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDUĞU kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu Madde 18, Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Madde 8, CMK Madde 233, CMK Madde 234, CMK Madde 237, CMK Madde 260.

5. Ceza Dairesi 2013/16820 E. , 2014/4700 K.

DAVAYA KATILMA
KOVUŞTURMA EVRESİNDE SUÇTAN ZARAR GÖRENİ HABERDAR ETMEME

MAL BİLDİRİMİNDE BULUNULMASI, RÜŞVET VE YOLSUZLUKLARLA MÜCADELE KANUNU (3628) Madde 18
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 233
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 234
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 260

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve mahkemenin katılma talebini reddetmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan C..K.."ın hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; vaki temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 25/09/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne, incelemenin katılan vekili ile müşteki Ç.. Ü.. vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan davada suçtan zarar gören Ç.. Ü..nin bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Soruşturma izni alınması amacıyla haklarındaki evrak ayrılan Üniversite görevlileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılmasından, derdest dava bulunması halinde bağlantı nedeniyle birleştirilmesinden, kesinleşmiş karar olması halinde ise dosyanın onaylı örneğinin getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.