Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10824 Esas 2012/27506 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 1 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip konusu bononun, lehdar .......Ticaret A.Ş"nin 10.06.2011 tarihli satım sözleşmesi kapsamında vermeyi vaat ettiği camlara karşılık verildiğini, satım sözleşmesine konu camların verilmediğini, bononun bedelsiz kaldığını belirterek borca itiraz ettiği, mahkemece bono üzerinde "bedeli malen ahzolunmuştur" ibaresi bulunduğu ve bono bedelinin tahsili yargılamayı gerektireceği gerekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 169/a-l.maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır.
Somut olayda takip dayanağı olan bono yasal unsurları içeren kambiyo senedi vasfındadır.
Borçlunun borca itirazını İİK"nun 169/a-l. maddesinde yazılı belgelerle ispat edemediğine göre borca itirazın reddi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.