Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5331 Esas 2018/6207 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5331
Karar No: 2018/6207
Karar Tarihi: 02.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5331 Esas 2018/6207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davanın temyiz edildiği duruşmada, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, mükerrirlere özgü infaz rejiminin yanlış uygulanması ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının göz önünde bulundurulmaması nedenleriyle yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Bu nedenle, sanığın kısmen kazanılmış haklarını korumak için hüküm bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 195. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/5331 E. , 2018/6207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Başka suçtan Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın 13.10.2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden en ağırı olan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/484 Esas ve 759 Karar sayılı, 12.11.2013 tarihinde kesinleşen ilamının alınması gerekirken, daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın tekerrür açısından kazanılmış hakkının korunmasına, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.