MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.08.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/6491 Esas numarasında kayıtlı Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2014 gün ve 2013/173 E., 2014/230 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 11.04.2013 olduğu, Temyiz edilmeksizin kesinleşen Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/23 E., 2014/459 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.05.2012, iddianame ... tarihinin ise 27.12.2013 olduğu, yargılaması devam eden Şımak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/334 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.06.2013 olduğu ve Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/336 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.06.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, kesinleşen dosyanın ise bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıltıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanşp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.08.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/3870 Esas numarasında kayıtlı Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2014 gün ve 2013/468 E. 2014/500 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 20.12.2013 olduğu, yargılaması devam eden Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/334 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.06.2013 olduğu ve Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/336 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.06.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.