Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12766 Esas 2017/5668 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12766
Karar No: 2017/5668
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12766 Esas 2017/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, yaralamadan dolayı cezalandırılan sanığın duruşmada hazır bulundurulması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiğine dair hüküm bulunmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle sanıkların hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar olarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine vurgu yapılmış ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12766 E. , 2017/5668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; sanığın yakalama ile ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.