Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6643 Esas 2017/82 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6643
Karar No: 2017/82

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6643 Esas 2017/82 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili detaylı bir ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığını tespit ederek, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirilmesini veya yeni bir rapor alınmasını gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan başka bir dava olup olmadığı, varsa bu suçun tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenip işlenmediği belirlenmeden önce, kanunlarda belirtilen yargılama safhalarının tamamlanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu safhalardan sonra, sanığın suçu tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin ihlali kapsamında kabul edilirse 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi uyarınca yargılanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri sırasıyla; TCK 191. maddesi (5.fıkrası), TCK 191. maddesi (4.fıkrası), CMK 223. maddesi (8.fıkrası), 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi'dir.

10. Ceza Dairesi 2013/6643 E. , 2017/82 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre, mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal ettiği iddia edilen sanık hakkında,6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla, TCK"nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesinde,
Zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.