Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10778
Karar No: 2015/1369
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10778 Esas 2015/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işveren ile davalı özel güvenlik şirketi arasında yapılan sözleşme gereği, sigorta prim ödemelerinde işveren payının %5'lik indirimi davalı tarafından haksız olarak müvekkilin hak edişlerinden kesildiği iddia edilerek dava açılmıştır. Mahkeme, ihtilafın sözleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle zamanaşımı def'inin yerinde olmadığını ve davalı tarafın haksız kesinti yaptığını belirterek, davanın kabulüne ve davalıdan 79.436,36 TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Borçlar Kanunu'nun 125. ve 6098 sayılı Yasa'nın 146. maddeleri bu kararın dayandığı kanun maddeleridir.
23. Hukuk Dairesi         2014/10778 E.  ,  2015/1369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında özel güvenlik hizmeti işine ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşmenin ifası sırasında 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesi gereğince sigorta prim ödemelerinde ... tarafından yapılan %5"lik indirim tutarının, davalı tarafça haksız olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle dava değerini 79.436,36 TL olarak artırmıştır.
    Davalı vekili, davanın öncelikle zamanaşımına uğradığını, kesinti işleminin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihtilafın sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle davalı tarafın zamanaşımı def"inin mülga Borçlar Kanunu"nun 125 ve 6098 sayılı Yasa"nın 146. maddesi gereği yerinde olmadığı, davalı tarafından davacının hak edişlerinden yapılan kesintinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 79.436,36 TL"nin 10.000,00 TL"sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi