Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11398 Esas 2017/5667 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11398
Karar No: 2017/5667
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11398 Esas 2017/5667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yakalama ile ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu için 5271 sayılı CMK'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereği (1/4) oranında indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapıldığı ve bu nedenle sanık hakkında eksik ceza tayini olduğu saptanmıştır. Bu sebeplerle hüküm, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç ceza açısından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları dikkate alınarak bo

3. Ceza Dairesi 2016/11398 E. , 2017/5667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; suça sürüklenen çocuğun yakalama ile ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç ceza açısından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.