Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3330 Esas 2019/7307 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3330
Karar No: 2019/7307
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3330 Esas 2019/7307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazinenin koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının kısmen kabul edilmesi sonucu, 11.363,62 TL maddi ve 35.000.00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesi hükmedilmiştir. Ancak davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedildiği için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, kanuna aykırı olan kararı BOZMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. 5320 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın bazı maddelerinde değişiklik yapılmasını öngören bir kanundur. 1412 sayılı CMUK ise Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.

12. Ceza Dairesi 2019/3330 E. , 2019/7307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 11.363,62 TL maddi, 35.000.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.