MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 14.10.2013 tarihli takdiri kıymet tutanağında sanığın mağazadan çaldığı 1 adet kazağın değerinin 35,00-40,00 TL olduğunun belirtilmiş olması karşısında; sanık hakkında, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 14.10.2013 tarihli yakalama tutanağına göre; durumundan şüphe edilmesi üzerine durdurulan sanığın üzerinde başka bir mağazadan çalmış olduğu giyim eşyalarının ele geçirilmesi üzerine polis merkezine intikal ettirildiğinde yapılan ince üst aramasında etiketinin görülmesi üzerine üzerindeki kazağın defacto isimli mağazadan çalındığının tespit edilmesi ve bu hususun tutulan tutanakta belirtilmesi karşısında sanık tarafından yapılmış rızaya dayalı bir iade bulunmadığı ve koşulları oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.