MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
1- Davalı..."nin esas sözleşmesinin ilgili... Memurluğu"ndan istenerek yetkili temsilci ya da temsilcilerinin kimler olduğu ve temsil yetkilerinin kapsamının sorulması, cevabi yazı ve eklerinin dosya içerisine konulması,
2-Hükmü davalı şirket adına temyiz eden şahıs tarafından sunulan temyiz dilekçesi, isim yazılmaksızın ve kimliği tespit edilmeksizin imzalanarak gönderilmiştir.
6102 sayılı ..."nın 370/1. maddesi, " Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir." hükmünü içermektedir. Mahkemece birinci bent uyarınca celp edilecek davalı şirketin esas sözleşmesinde davalı şirketin temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerinden herhangi birisi tarafından tek imza ile kullanılabileceği yönünde bir hüküm bulunması ve hükmü temyiz eden şahsın ... olduğunun belirlenmesi durumunda işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi,
Esas sözleşmesinde temsil yetkisinin tek imza ile kullanılabileceği yönünde bir hüküm bulunmaması veya temyiz dilekçesini imzalayan şahsın ... olmadığının belirlenmesi durumunda ise;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesinde, ""Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümesillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır."" hükmüne, 13. maddesinde, "" Hükmi şahıslar namına kendine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır"" hükmüne yer verilmiştir. Gerekçeli kararın davalı şirketin sicil adresine tebliğe çıkartıldığı anlaşılmış ise de, yukarıda yazılan hükümlere aykırı şekilde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olmuştur. Mahkemece, gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının davalı şirketin ticaret sicil adresine tebliğe çıkartılması, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. maddeleri hükümleri uyarınca davalı şirketi temsile yetkili kişilere ya da koşulları oluştuğunda memur ya da müstahdemlerine şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, münferiden yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin veya temyiz süresi içerisinde temyize muvafakat ettikleri hususunda dilekçe vermeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.