Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6526 Esas 2017/76 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6526
Karar No: 2017/76
Karar Tarihi: 16.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6526 Esas 2017/76 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiş. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiş ve suça konu esrarın müsaderesine karar verirken kanun maddesi doğru şekilde gösterilmemiş. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 192/3 ve CMK 232/6 olarak belirtilmiştir.
TCK 192/3: Sanık, soruşturma veya kovuşturma başlatılmadan önce yetkili makamlara suçunun işlendiğini bildirir ve özür dilerse, cezası yarı oranında indirilir.
CMK 232/6: Müsadere kararına gerekçe olacak kanun maddesinin gösterilmesi gerektiği belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/6526 E. , 2017/76 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde, Bozok Jandarma Karakol Komutanlığı nizamiyesinde yapılan kontrol esnasında sanığın, karakolda görevli er ..."ın kendisini arayarak 100 TL"lik esrar istediğini, bu maddeyi teslim edip parasını almak için karakola geldiğini ve esrarın karakola geldiği motosiklette olduğunu beyan etmesi üzerine motosiklette yapılan aramada suça konu esrarın motosikletin koltuğunun altında bulunduğu anlaşılan olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu esrarın müsaderesine karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.