Resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12661 Esas 2017/216 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12661
Karar No: 2017/216
Karar Tarihi: 12.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12661 Esas 2017/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesinin hatalı olduğunu ve suçun unsurlarının oluşmadığını belirtti. Ancak, başkalarının kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümleri reddetmedi. Suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin beyanıyla ortaya çıktığı ve bu nedenle iftira suçundan dönüldüğü belirtilerek, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kanıtlandı. Temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi de açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2016/12661 E. , 2017/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
Suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde nüfus cüzdanında bulunması zorunlu olan soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle belgenin aldatma niteliği bulunmayıp suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin bizzat kendi beyanı ile ortaya çıktığı bu şekilde iftira suçundan dönüldüğü anlaşılmakla; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.