Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1226 Esas 2019/7300 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1226
Karar No: 2019/7300
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1226 Esas 2019/7300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1226 E. 2019/7300 K. sayılı kararda, davacıların taleplerine kısmen kabul edilerek maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Manevi tazminatın belirlenmesinde davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma süresi gibi faktörler dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Ancak, davacıların lehine hüküm verilen vekalet ücreti miktarının avukatlık tarifesi kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle karar temyiz edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve vekalet ücretleri yeniden belirlenmek üzere karar düzeltildi. Kararda, tazminat davalarında avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan nisbi avukatlık ücretinin belirlenmesinde, sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla bir miktar ödenebileceği belirtildi. Kanunlar: 466 sayılı Kanun, 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK, 5271 sayılı CMK, 1412 sayılı CMUK.

12. Ceza Dairesi 2019/1226 E. , 2019/7300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne davacı ... için 14.849.57 TL
maddi, 16.000 TL manevi, davacı ... için 6.054.84 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacılar lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan davacılar lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davacılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin davacı ... için ""3.701.94 TL"" davacı ... için ""1.926.58 TL"" olarak değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.