• İHALEYE FESAT KARIŞTIRMA
• ŞARTNAMEYE AYKIRI SÖZLEŞME İMZALAMA
• GÖREV

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 236
• ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA KANUN (5235) Madde 12

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
M.. İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından taşımalı eğitim kapsamında öğrenci taşıma işiyle ilgili olarak 29/08/2008 tarihinde yapılan ihaleyi D.. Seyahat Turizm İnşaat Nakliyat Taşımacılık Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ünvanlı şirketin kazandığı, bu şirket yetkilisiyle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü"nü temsilen sanığın 12/09/2008 tarihinde hizmet alım sözleşmesi düzenledikleri, şikayet üzerine yapılan araştırmada adı geçen firma tarafından temin edilen bazı araçların şartnamede öngörülen kapasite ve araç yaşına dair nitelikleri taşımadığının tespit edildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 236. maddesinin gerekçesinde de ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ihale sürecinin sözleşmenin imzalanmasıyla sona erdiği ve edimin ifası sürecinin başladığı, şartnameye aykırı sözleşme imzalamak şeklindeki eylemin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, davanın açıldığı tarih itibariyle eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.