Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1869 Esas 2020/181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen23.10.2018 tarih ve 2018/681-2018/916 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Ak Sigorta A.Ş"nin acentesi olan müvekkilinin davalıya ait araçların sigorta poliçelerini düzenlendiğini ancak davalının prim borçlarını ödemediğini, muhtelif adette sigorta poliçelerinden kaynaklanan toplam 20.940,27 TL prim borcu olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teklif ettiği fiyatların fahiş olması sebebiyle müvekkili tarafından yenileme talimatı verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının fahiş fiyatla yapmaya çalıştığı sigorta poliçelerinin davalı tarafça kabul edilmediği ve davacı şirket ile çalışmanın terkedildiğinin bildirildiği, dosyaya sunulan e-posta yazışmalarının taraflar arasında sigorta sözleşmesinin kurulduğu hususunu ispatlamaya yeterli olmadığı, dolayısıyla davacı tarafından düzenlenen poliçelere ilişkin prim bedeline yönelik davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.