Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4743 Esas 2021/2499 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4743
Karar No: 2021/2499
Karar Tarihi: 30.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4743 Esas 2021/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlamalarıyla ilk derece mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verdi. Karar temyiz edildi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için durumun esasına geçildi. Sanık müdafii vekalet ücreti talebinde bulundu ve yapılan incelemede Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirlendi. Ancak bu hususun gözetilmemesi bozmayı gerektirdi. Hakkındaki karar düzeltildi ve yeniden yargılama yapılmadan onandı. İlgili kanun maddelerinin açıklaması şöyle: CMK’nın 223/2-e maddesi, beraat kararını; avukatlık asgari ücret tarifesi ise, avukatların ücretlerini belirlemek için hazırlanmış bir tarife olarak kullanılmaktadır.

16. Ceza Dairesi 2020/4743 E. , 2021/2499 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 5. fıkra olarak “sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.450,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.