Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/403 Esas 2020/1654 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/403
Karar No: 2020/1654
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/403 Esas 2020/1654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle değişen TCK'nın 191. maddesi ve diğer düzenlemeler yönünden ayrıca değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında başka dava varsa, bu suçun tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenip işlenmediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu suçun, daha önce işlenen suç nedeniyle yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmişse, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda, mahkeme hükmünün bozulması ve detaylı bir inceleme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun, TCK'nın 191. maddesi, CMK'nın 223. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/403 E. , 2020/1654 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MARDİN 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesinde yer alan diğer düzenlemeler yönünden ayrıca değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre, lehe kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.